Ursache und Wirkung verwechselt

Bisher hat sich meine Reaktion auf Operation Cast Lead eher in Kopfschuetteln geaeussert. Nicht so sehr auf die Aktion an sich, die ich durchaus gerechtfertigt und im Zuge der Ergebnisse auch durchaus erfolgreich ansehe, sondern eher in der Medienberichterstattung.
Es werden mal wieder nur totale Opferzahlen genannt, ohne Ruecksicht auf den (vorherigen) Status der Opfer. Da werden munter Hamas-Milizionaere mit Angehoerigen sonstiger palaestinensischer Terrorgruppen und zivile Opfer in einen Topf geworfen, ohne auch nur ansatzweise zu erwaehnen, dass sich der Prozentsatz der - aufgrund ziviler Schutzschilde - unvermeidlichen Kolateralschaeden bei ungefaehr 10% eingependelt hat.
In den deutschen Medien fuehrt dieses Zusammenwuerfeln natuerlich dazu, dass man als Uninformierter zwangslaeufig Sympathie fuer die Palaestinenser hegt und Israel natuerlich mal wieder als das personifizierte Boese dasteht, das wahllos Kinder, Frauen und Alte massakriert.
Das Gegenteil ist der Fall. Waehrend aus dem Gazastreifen wahllos Raketen nach Israel abgefeuert werden (die, trotz oder gerade wegen ihrer Ungenauigkeit, keinesfalls als Spielzeug zu betrachten sind, wie es oftmals suggeriert wird), macht die IDF einen verdammt guten Job dabei, wirklich nur die boesen Jungs, Abschussbasen fuer Kassams und Katjuschas, Indoktrinations- und Informationszentren und Raketenmanufakturen und -entwicklungsstaetten auszuschalten.
All das wird natuerlich nur ungern genannt, denn das wuerde ja die Aequidistanz zerstoeren, die sich hiesige Medien auf ihre Fahnen geschrieben haben.
In Stuttgart haben sich heute zu diesem Anlass 3500 Menschen auf dem Marktplatz eingefunden. Natuerlich nicht, um ihre Sympathie mit Israel zu bekunden, sondern um - mal wieder - das palaestinensische Volk* zu bedauern.
Jetzt stellt sich mir die Frage, wo die Massenkundgebungen fuer die Opfer der Anschlaege in Mumbai waren? Oder die gegen das Terrorregime der Hamas? Oder fuer den Sudan? Oder den Kongo? Oder, oder, oder. Aber dass man mal weitgreifend eine Lanze fuer Israel bricht, werde ich in meinen Tagen wohl nicht mehr erleben.
Dass sich auf dem Marktplatz unter den Unterstuetzern der faschistischen Hamas auch unter anderem die Pappnasen der MLPD eingefunden haben, verwundert mich da nicht wirklich, gesellt sich doch gerne, was zusammengehoert.
Die Medien muessen sich allerdings die Frage gefallen lassen, wie lange sie sich noch als der Terrorgruppen willige Helfer auffuehren wollen.
Der IDF wuensche ich viel Erfolg beim Ausschalten der Hamas-Befehlsstrukturen, den Hamas-Islamofaschisten ein bombiges neues Jahr und den Zivilisten auf beiden Seiten Kraft und Staerke, diese neuerliche Eskalation durchzustehen.
Fuer weitere Informationen zum Thema sei auf die einschlaegigen Blogs verwiesen.

*) Welches es noch nicht wirklich lange gibt.


4 Geräusche zu “Ursache und Wirkung verwechselt”

  1. jo@chim sagt:
    3. January 2009 um 01:35 -

    Danke für Fuer weitere Informationen. Zu den Durchaus. Nicht. Ganz. Unkomplizierten. Links.

    :D

  2. liberal sagt:
    4. January 2009 um 07:07 -

    “Dass sich der Prozentsatz der - aufgrund ziviler Schutzschilde - unvermeidlichen Kolateralschaeden bei ungefaehr 10% eingependelt hat.”

    Das ist Müll. Was soll der Schwachsinn?

    1) Du nimmst dir irgendeine Zahl, die dir passt, und behauptest mal frech, dass ja eh nur 10% der Opfer Zivilisten wären!

    2) Und die Zivilistenopfer sind dann deiner Ansicht nach auch noch unvermeidbar. Und die Hamas auch noch daran schuld. Die IDF kann ja nichts dafür…

    Primitiv. Und menschenverachtend. Du benutzt die Rhetorik von Kriegspropagandisten.

  3. Schlens sagt:
    4. January 2009 um 09:41 -

    Das ist Müll. Was soll der Schwachsinn?

    Du hast Dir offensichtlich nicht die Muehe gemacht, den Links zu folgen, die ich angegeben habe.
    Du hast ganz offensichtlich die Entwicklung im Gazastreifen der letzten acht Jahre nicht verfolgt.
    Du hast wohl auch schon laenger keinen Blick mehr in die Charta der Hamas geworfen.
    Aber um mal Deine Frage zu beantworten:

    Palestinian officials said that at least 15 civilians were among the dead in Gaza.

    zugegebenermassen noch zu einer Zeit, als es “erst” insgesamt 230 Tote gab, aber das ist doch ein ganz ordentlicher Schnitt - und “mindestens” heisst im Allgemeinen nicht “10x so viele”, ganz besonders dann nicht, wenn es sich um palaestinensische Angaben handelt, die doch gerne mal etwas uebertreiben.
    Ja, die zivilen Opfer waren unvermeidbar, da sich der heldenhafte palaestinensische Widerstand (wie auch der libanesische) naemlich mit Vorliebe hinter der Zivilbevoelkerung versteckt. Dazu noch ein Zitat:

    You mean to say that “one of the most powerful armies in the world” has been bombing Gaza for days, deploying massive air power, dropping hundreds of bombs, and ultimately killing a grand total of 50 civilians or so in the “most crowded place on earth?”

    There are two options here: A) The Israeli army is not targeting civilians, or B) Israeli pilots suck. We tend to go with option A.

    Wenn die IDF *wirklich* vorhaette, die palaestinensische Zivilbevoelkerung zu massakrieren, dann waere das auch mit weniger Aufwand moeglich.

  4. Solarix sagt:
    15. January 2009 um 20:54 -

    Der Hamas muss der Arsch ja wirklich schon langsam auf Grundeis gehen, dass man die Agypter die vor kurzem noch als Verraeter diffamiert wurden, jetzt auch schon als Freunde bezeichnet werden, laesst tief blicken. ;)

    Zu der ganzen Affaire kann man nur sagen unsere Medien spielen keine ruhmreiche Rolle bezueglich dieses Themas, den einzig vernuenftigen Beitrag den ich zu diesem Thema im generellen in der Glotze gesehen habe, war im Weihnachtsurlaub auf dem Kultur und Nachrichtensender Phoenix. Der Beitrag wurde in den Hauptnachrichten leider nicht gezeigt. :-(